Semantic Web – Grundlagen: Errata

Aus Semantic-Web-Grundlagen

Wechseln zu: Navigation, Suche

An dieser Stelle veröffentlichen wir bekannt gewordene inhaltliche Fehler im Lehrbuch Semantic Web – Grundlagen. Fehler und sonstige Anmerkungen können uns am besten per Email mitgeteilt werden. Allgemeine Bewertungen können natürlich auch gerne auf Amazon abgegeben werden.

Inhaltsverzeichnis


Kapitel 2

  • S. 18, Zeile unter dem grauen Kasten: Ersetze <Thema> durch <Titel>.

Kapitel 3

  • S. 81: anstelle des Tripels
rdfs:label rdfs:domain rdfs:Literal .

muss (da es sich um eine Restriktion auf Objekten von Tripel mit dem Prädikat rdfs:label handelt) es heißen:

rdfs:label rdfs:range rdfs:Literal .

Danke an Stefan Wiegreffe für den Hinweis.

Kapitel 4

  • Es wird behauptet, dass die für RDF(S) angegebenen Ableitungsregeln vollständig seien. Tatsächlich sind die Ableitungsregeln aber unvollständig:

Für einen leeren Knoten b folgt aus den drei Tripeln

p rdfs:subPropertyOf b . 
b rdfs:domain u . 
v p w . 

gemäß RDFS-Semantik das Tripel

v rdf:type u .

was sich aber nicht über den gegebenen Kalkül ableiten lässt.

Dies ist übrigens auch im entsprechenden W3C-Dokument fehlerhaft.

Kapitel 5

  • Das grau unterlegte Beispiel auf S. 138 unten lautet korrekt:
 <owl:Class rdf:about="SekretärinnenVonStuder">
   <owl:equivalentClass>
     <owl:Class>
       <owl:intersectionOf rdf:parseType="Collection">
         <owl:Class rdf:about="Sekretärinnen"/>
         <owl:Class rdf:about="AngehoerigeAGStuder"/>
       </owl:intersectionOf>
     </owl:Class
   </owl:equivalentClass>
 </owl:Class>
  • Die beiden grau unterlegten Kästen auf S. 139 lauten korrekt
 <owl:Class rdf:about="Professor">
   <rdfs:subClassOf>
     <owl:Class>
       <owl:unionOf rdf:parseType="Collection">
         <owl:Class rdf:about="aktivLehrend"/>
         <owl:Class rdf:about="imRuhestand"/>
       </owl:unionOf>
     </owl:Class>
   </rdfs:subClassOf>
 </owl:Class>

und

 <owl:Class rdf:about="Fakultätsmitglied">
   <rdfs:subClassOf>
     <owl:Class>
       <owl:complementOf rdf:resource="Publikation"/>
     </owl:Class>
   </rdfs:subClassOf>
 </owl:Class>
  • Das grau unterlegte Beispiel auf S. 140 oben (Abbl. 5.11) lautet korrekt:
 <owl:Class rdf:about="Professor">
   <rdfs:subClassOf>
     <owl:Class>
       <owl:unionOf rdf:parseType="Collection">
         <owl:intersectionOf rdf:parseType="Collection">
           <owl:Class rdf:about="Person"/>
           <owl:Class rdf:about="Universitaetsangehoeriger"/>
         </owl:intersectionOf>
         <owl:intersectionOf rdf:parseType="Collection">
           <owl:Class rdf:about="Person"/>
           <owl:complementOf rdf:resource="Doktorand">
         </owl:intersectionOf>
       </owl:unionOf>
     </owl:Class>
   </rdfs:subClassOf>
 </owl:Class>

Kapitel 6

  • S. 170. Der Text "Dabei ist natürlich \geq 0 R gleichbedeutend mit \exists R.\top" muss lauten: "Dabei ist natürlich \geq 1 R gleichbedeutend mit \exists R.\top". Danke an Fabian Leuchtner für den Hinweis.

Kapitel 7

  • S. 216: Das erste Argument von langMatches ist nicht wie angegeben ein Literal mit einer zu testenden Sprachangabe (z.B. "Beispiel"@de-ch), sondern lediglich die Sprachangabe selbst als einfaches Literal (z.B. "de-ch").
  • S.223: SORT BY sollte ORDER BY heißen, so wie auch sonst überall korrekt verwendet.
  • S. 227: Im Beispielausdruck hat LeftJoin nur zwei Parameter. Es fehlt ein true als "leerer Filterausdruck" an dritter Stelle.
  • S. 229:
    • In der Definition von Union haben sich zu viele Indizes eingeschlichen. Korrekt müsste es heißen: Union(Ψ1 , Ψ2 ) = {µ | µ ∈ Ψ1 or µ ∈ Ψ2 }
    • In der Definition von LeftJoin werden Lösungsfunktionen auf ganze Filterausdrücke angewendet. Gemeint ist damit der Filterausdruck, der entsteht, wenn man die Lösungsfunktion auf jede Variable anwendet.
  • S.230: Wie auf Seite 227 fehlt im Beispiel true als drittes Argument von LeftJoin.
  • S.236: In der Einführung zu konjunktiven Anfragen werden negierte Propertyausdrücke erlaubt, wie im Beispiel
Buch(x) ∧ ¬VerlegtBei(x, Springer) ∧ Autor(x, y)
Diese Erweiterung ist im Allgemeinen in konjunktiven Anfragen nicht möglich, ohne Entscheidbarkeit zu verlieren. Negierte Klassenausdrücke dagegen sind möglich wie angegeben.
Persönliche Werkzeuge